Lima, oct. 23. El pleno del Congreso
aprobó en primera votación el proyecto de reforma constitucional que prohíbe la
reelección inmediata de presidentes regionales, consejeros regionales, alcaldes
y regidores. Con esta modificación legislativa, estos funcionarios solo
podrán volver a postular transcurrido un periodo de gobierno.
La votación fue de 97 votos a favor, ninguno
en contra y 10 abstenciones. El proyecto de reforma constitucional también
cambia la denominación de presidentes regionales. A partir de ahora, quienes
asuman dicho cargo deberán llamarse gobernadores regionales.
Para la aprobación definitiva de esta
reforma, deberá realizarse una segunda votación, la cual debe realizarse
en la próxima legislatura. Asimismo, la norma aprobada propone establecer
que los “gobernadores regionales” estén obligados a concurrir al Congreso de la
República cuando este lo requiera, de acuerdo a ley y bajo responsabilidad.
También plantea facultarlos para interponer
acciones de inconstitucionalidad, con acuerdo del Consejo Regional, en materias
de su competencia.
DEBATE.
Durante el debate de este dictamen, el
congresista Vicente Zeballos (SN) cuestionó que se propusiera eliminar la
posibilidad de revocar esas autoridades a mitad de su mandato, como lo
establece la normatividad vigente.
En el mismo sentido, Javier Bedoya (PPC-APP)
opinó que eliminar la revocatoria significaría “vaciar de contenido” el
artículo 31º de la Carta Magna, y dejaría únicamente a los jueces de paz los
sujetos a revocatoria, sin considerar que estos no son elegidos por votación
popular. Recordó que la revocatoria era un derecho ciudadano establecido en la
Constitución y no podía ser dejado de lado sin un mayor análisis.
Cuestionó también la propuesta de impedir la
reelección inmediata, ya que conduciría a elegir 25 autoridades regionales y
más de dos mil municipales “nuevas” cada cuatro años, sin tener en cuenta que
en las últimas elecciones solo 5 presidentes regionales fueron reelectos. “¿Dónde
quedarían las autoridades honestas, y que hagan una buena administración?”, se
preguntó.
Martín Belaunde (SN) se pronunció en contra
de la no reelección, y Juan Pari (DyD) opinó que esa propuesta no impediría la
comisión de actos de corrupción, como ha ocurrido en México, donde la no
reelección es absoluta en todas las instancias, según dijo.
Para José León (PP) la no reelección evitaría
que las autoridades empiecen a pensar en su relección desde el mismo instante
en que asumen su cargo, y Javier Velásquez (CP) opinó que debía modificarse el
dictamen para que no se conceda igual tratamiento a autoridades (regionales y
municipales) con distintas características y funciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario